BÀI TẬP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CÓ ĐÁP ÁN

motoavangard.com Chuyên tử vi phong thủy, Vận hạn, Xem ngày tốt xấu, Tử vi, Phong thủy, Tình duyên, Tướng số
Tuyển tập đề thi môn Luật Tố tụng Dân sự của chúng tôi được update mỗi học kỳ. Các bạn quan tâm ghé thăm website tiếp tục để update những đề thi mới nhất nhé !

TỪ KHÓA: Đề thi Luật, Tố tụng dân sự

Trường đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.Thời gian làm bài: 90 phút.Lớp: Chất lượng cao 39DSinh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Thầy Huỳnh Quang Thuận.

Bạn đang xem: Bài tập luật tố tụng dân sự có đáp án

Bạn đang xem : Bài tập trường hợp tố tụng dân sự có đáp án

Nhận định

Các đánh giá và nhận định sau đây là đúng hay sai ? Giải thích tại sao ? Nêu địa thế căn cứ pháp lý ?1 / Nguyên đơn trong vụ án dân sự là người khởi kiện, người được cá thể, cơ quan, tổ chức triển khai khác khởi kiện để nhu yếu Tòa án xử lý vụ án dân sự khi cho rằng quyền và quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn bị xâm phạm .2 / Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, những đương sự hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác những yếu tố ngoài khoanh vùng phạm vi kháng nghị, kháng nghị .3 / Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm toàn bộ những bản án, quyết định hành động đã có hiệu lực hiện hành pháp lý của Tòa án trừ quyết định hành động giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao .4 / Trong quy trình xử lý vụ án dân sự, nghĩa vụ và trách nhiệm chứng tỏ thuộc về đương sự và Tòa án .

Lý thuyết

Anh chị hãy nghiên cứu và phân tích nội dung của nguyên tắc : “ Bảm đảm tranh tụng trong xét xử ” trong Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và cho biết nguyên tắc này được cụ thể hóa tại những Điều luật nào ?

Bài tập

Bài tập 1Bài tập 11 / Ông Điệp và bà Lan ( Cùng cư trú tại Quận 1, TP. Hồ Chí Minh ), là chủ sở hữu của căn nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh .Năm 2000, ông Điệp và bà Lan xuất ngoại nên có nhờ ông Tuấn và bà Bích ( cư ngụ tại Quận 7, Thành Phố Hồ Chí Minh ) trông coi căn nhà số 02NTT, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh .Năm 2015, ông Điệp và bà Lan trở về nước sinh sống và nhu yếu ông Tuấn, bà Bích trả lại căn nhà cho ông bà. Ông Tuấn và bà Bích không chấp thuận đồng ý vì trong thời hạn ông Điệp và bà Lan ở quốc tế, ông Tuấn và bà Bích đã được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy ghi nhận quyền sở hữu so với căn nhà nêu trên và mái ấm gia đình ông bà ( gồm có ông bà và hai người con là anh Trung và chị Thủy ) đã sinh sống không thay đổi trong căn nhà này .Năm 2017, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện nhu yếu ông Tuấn và bà Bích phải trả lại căn nhà nêu trên .1.1 / Xác định tư cách đương sự .1.2 / Xác định Tòa án có thẩm quyền xử lý tranh chấp trên .Bài tập 2Bài tập 2Do đó, BHXH đã khởi kiện Công ty Hòn Tằm nhu yếu trả những khoản tiền nêu trên. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai minh bạch chứng cứ và hòa giải những bên đã thỏa thuận hợp tác công ty Hòn Tằm sẽ trả cho BHXH số tiền nêu trên trong hai lần ( năm 2017 trả 1.500.000.000 đồng và năm 2018 trả 1.741.191.862 đồng ). Hai bên cũng thỏa thuận hợp tác công ty Hòn Tằm sẽ trả hàng loạt án phí cho Tòa án. Từ đó, Tòa án đã ra quyết định hành động công nhận sự thỏa thuận hợp tác của những đương sự với nội dung như trên. Anh chị hãy nhận xét về quyết định hành động của Tòa án .

20. Đề thi Luật Tố tụng dân sự lớp Chất lượng cao 39A – 2017

Trường đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.Thời gian làm bài: 75 phút.Lớp: Chất lượng cao 39ASinh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Cô Thúy và thầy Thuận.

Nhận định

Trường ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh. Thời gian làm bài : 75 phút. Lớp : Chất lượng cao 39AS inh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật. Giảng viên : Cô Thúy và thầy Thuận .Các nhận định và đánh giá sau đây là đúng hay sai ? Giải thích tại sao ? Nêu địa thế căn cứ pháp lý ?1 / Đương sự kháng nghị không phải nộp án phí phúc thẩm nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án xét xử sơ thẩm, đình chỉ xử lý vụ án .2 / Người biết được những diễn biến có tương quan đến nội dung vụ án là người làm chứng .

Lý thuyết

2/ Trong quá trình Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án, bà Khiêm sang Nhật Bản chữa bệnh. Nêu hướng giải quyết của Tòa án trong trường hợp này.

Xem thêm: Cách Chơi Free Fire Cho Người Mới Chơi, Hướng Dẫn Free Fire Cho Người Mới Bắt Đầu

21. Đề thi Luật Tố tụng dân sự lớp DS40a – 2018

Trường đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.Thời gian làm bài: 75 phút.Lớp DS40ASinh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Nguyễn Thị Hoài Trâm.

Nhận định

Trường ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh. Thời gian làm bài : 75 phút. Lớp DS40ASinh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật. Giảng viên : Nguyễn Thị Hoài Trâm .Các đánh giá và nhận định sau đây là đúng hay sai ? Giải thích tại sao ? Nêu địa thế căn cứ pháp lý ?1 / Khi đương sự là người chưa thành niên và bị mất năng lượng hành vi dân sự thì Tòa án sẽ chỉ định người đại diện thay mặt cho họ. ( 1 điểm )2 / Quyết định vận dụng giải pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời chỉ được phát hành sau khi Tòa án đã thụ lý đơn khởi kiện. ( 1 điểm )3 / Người có quyền hạn, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan chỉ có nghĩa vụ và trách nhiệm chứng tỏ khi đưa ra nhu yếu độc lập. ( 1 điểm )4 / Viện kiểm sát kháng nghị bản án xét xử sơ thẩm chưa có hiệu lực hiện hành pháp lý theo thủ tục phúc thẩm thì phải nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm. ( 1 điểm )

Lý thuyết

So sánh về việc thỏa thuận hợp tác của những bên đương sự tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm xử lý vụ án dân sự. ( 2 điểm )

Bài tập

Căn nhà số 66 phố Đồng Xuân, Q. Hoàn Kiếm, thành phố TP.HN do cụ Quảng ( chết năm năm trước ) và Nguyễn Thị Thênh ( chết năm 2015 ) tạo lập. Các cụ sinh được 03 người con là ông Đường ( định cư ở quốc tế từ năm 2013 ). Còn 2 người ở trong nước là ông Vũ Đình Hưng, bà Vũ Thị Tiến .1 / Xác định tư cách tham gia tố tụng của đương sự ? ( 1 điểm )2 / Xác định Tòa án có thẩm quyền xử lý ? ( 1 điểm )3 / Xác định những tài liệu, chứng cứ mà những đương sự phải cung ứng cho Tòa án để chứng tỏ nhu yếu và sự phản đối nhu yếu của họ là có cơ sở ? ( 2 điểm )

22. Đề thi môn Luật Tố tụng dân sự lớp HC40 – 2019

Trường đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.Thời gian làm bài: 75 phút.Lớp HC40Sinh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Cô Thúy.

Nhận định

Trường ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh. Thời gian làm bài : 75 phút. Lớp HC40Sinh viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật. Giảng viên : Cô Thúy .Các nhận định và đánh giá sau đây là đúng hay sai ? Giải thích tại sao ? Nêu địa thế căn cứ pháp lý ?1 / Đương sự kháng nghị không phải nộp án phí phúc thẩm nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bán án xét xử sơ thẩm, đình chỉ xử lý vụ án .2 / Trừ trường hợp vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn, Tòa án phải thực thi hòa giải trong quy trình tiến độ sẵn sàng chuẩn bị xét xử xét xử sơ thẩm .3 / Người bị khởi kiện phải có năng lượng hành vi dân sự khá đầy đủ .4 / Tòa án phải ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận hợp tác của những đương sự khi đương sự tự nguyện thỏa thuận hợp tác được với nhau về hàng loạt vụ án tại phiên tòa xét xử .

Lý thuyết

So sánh quyết định hành động đình chỉ xử lý vụ án và quyết định hành động đình chỉ xét xử phúc thẩm .

Bài tập

Chị Thành và anh Tuệ kết hôn hợp pháp năm 2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng có nhiều xích míc trong đời sống chung. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục tiêu hôn nhân gia đình không đạt được nên chị Thành đã khởi kiện nhu yếu ly hôn, xử lý yếu tố con chung và chia gia tài chung. Tòa án có thẩm quyền đã thụ lý đơn khởi kiện .Câu 1Câu 11 / Xác định tư cách đương sự biết rằng chị Thành và anh Tuệ có :Con chung : cháu Tiến ( sinh năm 2001 ), cháu Nhi ( sinh năm 2006 ) và cháu Quang ( sinh năm năm trước )Tài sản chung : quyền sử dụng đất tại huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Ninh, một ngôi nhà cấp 4 và một xưởng cưa mâm nằm trên đất, 01 máy cưa mầm và những đồ vật mái ấm gia đình khác .

Nợ chung: Nợ Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam – chi nhánh tỉnh Quảng Ninh 12 triệu đồng và lãi phát sinh, nợ bà Khuê 55 triệu đồng, nợ bà Minh 30 triệu đồng, nợ bà Sa 04 chỉ vàng 24k.

Câu 2Câu 22 / Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai minh bạch chứng cứ và hòa giải những đương sự thỏa thuận hợp tác được với nhau về hàng loạt vụ án. Theo đó : những con chung do chị Thành nuôi dưỡng, không nhu yếu cấp dưỡng, chị Thành được nhận hàng loạt tài sarnchung, chị Thành có nghĩa vụ và trách nhiệm trả hàng loạt nợ chung. Đồng thời, những bên bên cũng thỏa thuận hợp tác được với nhau về án phí. Nêu hướng xử lý của Tòa án trong trường hợp này .Câu 3gmail.com để chia sẻ cho các bạn học viên khóa sau nhé! Trân trọng!Chia sẻ bài viết:Câu 3gmail.com để san sẻ cho những bạn học viên khóa sau nhé ! Trân trọng ! Chia sẻ bài viết :