Mmt là gì

► 2017(1) ► 2016(5) ► 2015(6) ► 2014(16) ► 2013(40) ► 2012(77) ▼ 2011(147) ▼ August(9) ► 2010(202) ► 2009(383) ► 2008(217)
*

*

*

*

Atom Tôi chỉ biết đến Modern Monetary Theory (MMT) khoảng chừng một năm lại trên đây khi Scott Sumner nói tới and chỉ thực sự âu yếm sau khi Paul Krugman & Niông chồng Rowe viết bên trên blog của mình. Theo nội dung bài viết này của MMT, thực tế đây ko cần là một trong những phe phái tmùi hương mại với một định hướng nghiêm ngặt (nlỗi Keynesian tốt Austrian economics) mà chỉ là một trong những nhóm fan cổ súy đến một số ý tưởng tmùi hương mại khôn xiết unorthodox. Điểm tính chất của MMT chắc hẳn rằng là bọn họ đối nghịch 180 độ nếu với những nhóm rất hữu như Tea Party & phe conservative nhỏng Austrian/Ayn Rand cả về fiscal/monetary policy and sứ mệnh của government. Theo ý kiến MMT một giang sơn không lúc nào tan vỡ thiếu thốn giả dụ non sông kia phát hành trái phiếu bởi đồng tiền fiat của tớ. Bài viết này của một MMT lý giải rõ điểm đó: một quốc gia có thể in vô hạn số tiền vàng rất cần thiết nhằm trả không còn thiếu, tất nhiên kết quả mức lạm phát đang đã không còn né khỏi cơ mà đó là sự việc debasement chứ đọng chưa hẳn solvency.

Bạn đang xem: Mmt là gì

Bài Viết: Mmt là gì

Cũng thuộc của người sáng tác MMT đó, một bài viết khác cho rằng central ngân hàng ko bao giờ phá sản dù có bị thâm hụt nặng đến ráng làm sao đi nữa khi triển khai FX intervention. Rất quyến rũ là thuộc viết về vụ SNB “dọa” đang peg đồng Swiss franc với đồng Euro mà lại Bruce Krasting, một blogger conservative sầu, tất cả thêm cách nhìn vừa đủ ngược chở lại. Thực ra vụ việc thua kém lỗ vị FX intervention không symmetric nhỏng Niông xã Rowe sẽ hiển thị trước đó, tức thị Việc can thiệp nhằm kháng đồng nội tệ appreciate khác với chống nhằm nó ko depreciate. Bruce Krasting lầm lẫn ĐK BoE năm 1992 lỗ nặng lúc bị George Soros tiến công vì BoE thời gian kia cố gắng nỗ lực bảo vệ đồng Bảng Anh vẫn tồn tại giá chỉ trong khi SNB vẫn nỗ lực cố gắng đảm bảo an toàn đồng Swiss franc không lên giá bán.Tại điểm này tôi suy nghĩ MMT nói chính xác là thực chất constraint đến đều central banker chưa phải economics mà lại là politics. ví dụ như dễ cảm thấy đặc biệt là điều kiện PBoC download vào $ nhằm chống quán triệt đồng RMB lên giá chỉ quá nkhô giòn nhằm cứu vãn xuất khẩu của TQ. Krugman nhận định rằng TQ bị rơi vào hoàn cảnh “dollar trap” do đã mất làm những gì cùng với số dự phòng ngoại tệ được, Michael Petis cũng có thuộc ý kiến giống như như vậy. Tuy nhưng theo tôi PBoC chỉ bị ngăn chặn vì các lực cản chủ yếu trị cả trong nội cỗ TQ lẫn sức ép trường đoản cú phía phía bên ngoài chứ về khía cạnh tmùi hương mại không có nguyên nhân gì ngăn uống bọn họ liên tục thiết lập vào $ ví như điều này cứu giúp mang lại TQ liên tục có thặng dư mậu dịch and lạm phát còn trong tầm kiểm soát điều hành. Tôi nghĩ NHNN cũng tương đối ao ước bắt chước PBoC tuy vậy tình trạng lạm phát kinh tế của toàn quốc ko được phép. Balance sheet của một central bank (sử dụng fiat money) ví như bị một cỗ phương tiện làm sao quản trị thì này cũng là political constraint chđọng không phải lý do tmùi hương mại.

Xem thêm:


Một điểm nữa tôi cũng đồng ý với lập luận của MMT là nhiều sách giáo khoa thương thơm mại dạy dỗ không nên khi cho rằng công việc money creation chịu ảnh hưởng vào reserve sầu requirement ratio (RRR). Trên trong thực tiễn những nước đã bỏ RRR and chỉ quản ngại trị bank asphối trải qua CAR. MMT còn đi xa hơn nữa nhận định rằng money creation chỉ bị chặn trên bởi CAR thôi chđọng bên trên thực tiễn chịu ảnh hưởng vào credit demand của nền tmùi hương mại. Nghĩa là bank còn cho vay vốn (money creation) Khi chúng ta còn tìm kiếm đc khách hàng nào có tiềm năng trả thiếu được chứ hiếm khi bọn họ bị ngăn vị CAR (hay RRR). Dĩ nhiên lập luận này sẽ không đúng ở toàn nước Khi các ngân hàng ko tăng tín dụng thanh toán được do cả CAR lẫn RRR, tuy nhiên Việt Nam là ĐK riêng lẻ bởi vì Thị trường tài thiết yếu chưa trở nên tân tiến.Một điểm quyến rũ là lập luận bên trên của MMT hơi trùng hợp với lập luận của Steve sầu Keen, một giáo sư thương thơm mại của ĐH Western Sydney & là một trong ngôi sao đã lên trong giới econblog and ban sơ thuyết phục đc một trong những professionals trong finance. Mặc cho dù hơi critical cùng với phe cánh neoclassical and gồm cùng cách nhìn về balance sheet recession nhỏng Richard Koo (một Keynesian còn extreme rộng Krugman), Steve sầu Keen lại vô cùng conservative giống cùng với phe cánh Áo về vai trò của credit expansion của central banks trong business cycle & cũng khá phê phán hệ thống fiat money hiện nay. Giống MMT, Steve Keen nhận định rằng credit expansion chịu ảnh hưởng vào business cycle chứ không hẳn CAR giỏi RRR. Tuy nhưng đi xa rộng MMT, Steve sầu Keen chừng như cỗ vũ quan điểm liquidationism của phe phái Áo, tức là cứ đọng nhằm các công ty vay thiếu hụt không ít phá sản & để unemployment từ căn chỉnh chứ không nên can thiệp của phòng nước.


Quay lại chủ đề MMT, thực tế MMT xuất thân từ Chartalism, một phe phái thương thơm mại bởi GF Knapp cải tiến và phát triển từ đầu cố kỷ trăng tròn, trước cả Keynes. Một trong các ông tổ của chartalism là Abbố Lerner, một học tập trò của Hayek and là fan đc biết đến vào Marshall-Lerner condition (i.e. phá giá chỉ gồm tính năng nếu như tổng elastiđô thị of import cùng export >1). Tôi khá không thể tinh được về cách nhìn extreme left của phe cánh này, họ thậm chí là còn mời Gọi chính phủ nước nhà tạo ra một employment pool nhằm nhất thiết phần trăm unemployment (i.e. chính phủ tăng sút số nhân lực trong employment pool nhằm bảo đảm an toàn bình an total employment nhất định khi business cycle căn chỉnh.). Họ cũng kiến nghị quăng quật gold standard rất rất lâu trước lúc Keynesian economics Thành lập và hoạt động & cho rằng chính phủ hoàn toàn có thể áp dụng fiscal và monetary policy nhằm nhất thiết demand. Theo dõi Keynes vs Hayek sẽ sexy nóng bỏng tuy vậy Chắn chắn không nhằm nhè gì nếu như với MMT vs Tea Party ví như chứa một cuộc debate như vậy. Đây quả thật là một minc họa khôn xiết sôi động về intellectual freedom của trái đất Mỹ nói riêng & phương thơm Tây Tóm lại.